Анализ качества различных подходов к аудиторской проверке
|
Василий Веников |
Продолжение. |
Проверки при слияниях и поглощениях | Управлять надо качественно | С поправкой на российские реалии |
Так как Базельские рекомендации не имеют выявленных проблем в создании системы внутреннего контроля, которые были заложены нормативными документами Банка России, то представляется целесообразным произвести обзор действующих систем внутреннего контроля ряда коммерческих банков на предмет соответствия указанным в них отдельным принципам. 1. Совет директоров должен нести ответственность за утверждение и периодический пересмотр общей банковской стратегии и документов по различным аспектам политики банка (далее все указанные документы именуются политикой); понимать основные риски, принимаемые на себя банком, устанавливать приемлемые уровни этих рисков и обеспечивать принятие высшим руководством банка мер, необходимых для выявления, измерения, отслеживания и контролирования таких рисков; утверждать организационную структуру банка; обеспечивать, чтобы высшее руководство банка контролировало эффективность системы внутреннего контроля. Совет директоров несет ответственность за создание и функционирование адекватной и действенной системы внутреннего контроля. Для большинства банков степень реализации данного принципа может быть оценена как удовлетворительная с учетом следующих недостатков:
|
Начало в выпусках: #203 | ||
Продолжение в выпусках: #205, #206, #208 | ||
<<предыдущая | [1][2][3] | |
[вид для печати] | ||
© Василий Веников |