К вопросу о гармонизации российского бухгалтерского учета и Международных стандартов

Современная теория управления учит нас, что необоснованный план лишает исполнителей мотивации и заинтересованности в его выполнении. То же самое происходит с планами реформирования отечественного бухгалтерского учета.

К примеру, Министерство финансов выпускает документ, который требует от крупнейших естественных монополий нашей страны уже через несколько месяцев начать публиковать в периодической печати (не позднее чем через 60 дней после окончания квартала) сводную квартальную отчетность, соответствующую требованиям МСФО и сопровожденную аудиторским заключением. Невольно задаешься вопросом: почему в стране, находящейся в самом начале долгого пути реформ бухгалтерского учета, требуют большего, чем в США, где профессия бухгалтера и сам бухгалтерский учет опередили в развитии многие страны Европы?

Безусловно, нужно стремиться к тому, чтобы сводная квартальная отчетность составлялась своевременно и в соответствии с требованиями Международных стандартов, чтобы она была критически рассмотрена аудиторами и доведена до акционеров. Однако не стоит перегибать палку. В США процедуры представления отчетности для компаний, акции которых котируются на бирже, доведены за последние полтора десятка лет до чрезвычайно высокого уровня. При этом максимальными там являются следующие требования: сводная/консолидированная квартальная отчетность, составленная по национальным (US GAAP) стандартам, представляется через 45 дней после окончания квартала; аудиторы делают обзор (review) этой отчетности (а не аудит).

Древние римляне утверждали, что поспешать нужно медленно. Великий комбинатор О. Бендер говорил, что быстро только кошки родятся, имея в виду то же самое: излишняя торопливость может дискредитировать любую идею.