Сторожевые псы или комнатные собачки?

Чтобы лучше оценить нынешнее состояние работы комитетов по аудиту и то, как на них могут повлиять рекомендации SEC, журнал CFO провел специальное исследование. Мы отобрали 150 компаний из различных источников, изучили данные о количестве совещаний, о деятельности членов аудиторских комитетов и их жаловании. Затем мы постарались оценить, какие факты могут дискредитировать независимость членов.

Мы выяснили, что аудиторские комитеты собираются в среднем 3,28 раза в году, а значит не могут проверять финансовую отчетность ежеквартально, как это рекомендовано специальной комиссией. Мы также увидели, что в 26% исследованных компаний хотя бы один член комитета не отвечает нынешним требованиям фондовой биржи и только в 22% компаний члены комитетов обладают финансовым или бухгалтерским опытом.

Полученные результаты не удивили специалистов по корпоративному управлению. "Если мы что-то и понимаем, так это то, что нельзя полагаться на комитеты по аудиту, - сказал Nell Minow, директор консалтинговой фирмы LENS Inc, ознакомившись с результатами исследования CFO. - Они не отвечают требованиям".

Немного более доброжелательно отреагировал A. A. Sommer Jr., председатель Совета общественного надзора (Public Oversight Board) и группы, организованной Национальной ассоциацией корпоративных директоров (National Association of Corporate Directors - NACD) для составления отчета об улучшении работы аудиторских комитетов. "Одни хороши, другие плохи, третьи - так себе, - сказал Sommer, - но надо найти способ заставить всех работать лучше".