Letyshops

Вслед за потоком

Рональд Финк
Новые предложения по ведению учета могли бы изменить методы оценки стоимости акций - но в лучшую или худшую сторону?
Введение | Главное - это деньги? | Дефлятор соотношения P/E | Выберите подход | Гудвилл больше не препятствие? | Старая или новая Coca-Cola?

Критики последнего варианта проекта FASB по объединениям предприятий выступают не только против предоставляемой компаниям возможности отражать прибыль на акцию с учетом и без учета отчислений на амортизацию гудвилла.

Джек Чизельски, издатель Analyst's Accounting Observer, считает, что данное предложение также дало бы компаниям слишком много свободы в уменьшении размера гудвилла, который они должны амортизировать до подсчета прибыли. Реализация проекта стала бы новым шагом к выдаче разрешения компаниям назначать неопределенный срок службы некоторым нематериальным активам, например, торговым маркам. В частности, в проекте отмечается, что нематериальные активы, для которых показаны соответствующие денежные потоки, могли бы амортизироваться на протяжении более 20 лет. Активы, имеющие неопределенный срок службы, вообще не нужно амортизировать. В любом случае, будет уменьшен размер гудвилла, который компании нужно будет амортизировать за срок, не превышающий 20 лет.

Сторонники проекта говорят, что это решение давно назрело, так как нынешняя система учета не отражает всевозрастающей зависимости прибылей от торговых марок и других нематериальных активов, стоимость которых может увеличиваться, а не повышаться. Однако Чизельски считает, что без стандартного подхода к оценке подобных активов назначение им срока службы является "постановкой телеги впереди лошади".

Действительно, очень похоже на то, что FASB предложил свое правило расчета прибыли на акцию без учета гудвилла просто для того, чтобы смягчить недовольство финансовых управляющих и других руководителей корпораций перспективой запрещения метода слияния долей. Ранее разработчики стандартов выдвинули компромиссное предложение сократить период амортизации гудвилла с 40 до 20 лет, но даже 20 лет, по-видимому, не устраивают финансовых руководителей.

И все же, Чизельски отмечает, что, по крайней мере, как гласит проект в его нынешнем виде, гудвилл, занесенный в баланс до даты вступления новых правил в действие, будет по-прежнему амортизироваться в ныне действующих временных рамках.

<<предыдущая [1][2][3][4][5][6] следующая>>
[вид для печати]
© CFO

 

 

Реклама: