Letyshops

IAS и GAAP США. Должны ли аналитики беспокоиться по поводу различия стандартов?

Лоуренс Шпейдель
Ежегодная конференция Ассоциации по исследованиям и управлению инвестициями - Нью-Орлеан - 12 мая 1997 годаПримечание редакции:статья написана в середине 1997 года и отражает царившую тогда эйфорию по поводу "глобализации" мировых финансовых рынков. Сегодня, в начале 1999 года, в послекризисной России видно и обратную сторону медали "глобализации"
Введение | Чего хотят аналитики? | Доводы в пользу глобальных инвестиций | Недостатки бухгалтерского учета | Волна глобализации | Заключение

Бухгалтерский учет не является точной наукой. Наблюдатели согласны, что злоупотребления в бухгалтерском учете широко распространены. Нынешняя практика бухгалтерского учета ведет свое начало из двух источников: бухгалтерский учет на микро-уровне, который произрастает из англосаксонской экономики и сосредоточен на отдельной хозяйственной единице, и разработанный для налоговой отчетности перед правительством бухгалтерский учет на макро-уровне, свойственный таким странам, как Германия, Франция или страны коммунистического блока. В мире бухгалтерского учета существует множество необычных методов, начиная с отнесения премий работников к прибыли в Китае и заканчивая отнесением конвертируемых долгосрочных обязательств с нулевым купоном к долгам в Индии. Тем не менее, большинство злоупотреблений возникает при учете резервов, налогов и амортизации, относительно которых в Германии, Италии и Японии проявляется неожиданная гибкость.

Кроме этих примеров "творческого подхода к бухгалтерскому учету" заграницей, существуют спорные вопросы и в самих GAAP США. Некоторые из них относятся к следующим темам:

  • Задание временных параметров приобретений с целью "покупки" прибыли;
  • Задание временных параметров списаний и расходов на реструктуризацию;
  • Соотнесение goodwill при приобретениях (и списание "незавершенных" НИОКР - Wall St. Journal, 7 мая 1997 года);
  • Изменения в бухгалтерском учете пенсионных соглашений;
  • Снижение качества платежеспособности компании для создания видимости роста.

На эти и другие злоупотребления было указано в работе Fridson [1997]. В действительности, в любой стране аналитикам необходимо тщательно анализировать финансовые отчеты. Невинный "человек с улицы" не защищен от обмана даже отчетностью, составленной в соответствии со стандартами GAAP. В международном масштабе текущее состояние Международных стандартов бухгалтерского учета предлагает инвесторам основные виды защиты, сходные с GAAP США, обеспечивая легитимность компании и положения акционеров.

<<предыдущая [1][2][3][4][5][6] следующая>>
[вид для печати]

 

 

Реклама: