Letyshops

Американский рынок бухгалтерского и финансового программного обеспечения. Февраль 1997 года.

Джон Ксенакис
Места хватит всем | Электронная торговля вносит изменения | Борьба за индустриальный рынок | Поставщики "лучшие в своем классе" | Ждет ли неудачников спасение? | Проблема 2000 года требует интенсификации работы разработчиков

В это же время Oracle, ближайший конкурент SAP, проходит через период технологического усиления. Oracle вышла на рынок в восьмидесятых годах с чисто бухгалтерскими модулями, но добавила производственные модули и модули сбыта продукции в последние годы. (В прошлом году Oracle приобрела Datalogix, поставщика программного обеспечения для обрабатывающей промышленности). По словам Компорта, в настоящее время Oracle и SAP имеют одни и те же технологические характеристики.

"Oracle использует модульный подход, SAP - более интегрированный", - говорит Компорт. "Если вы посмотрите на каждый из различных секторов - проектирование, сборочное производство, обработку - у каждого продукта найдутся свои слабые и сильные стороны".

По словам Келли Миллер-Бэйли (Kelly Miller-Bailey), директора Oracle по маркетингу финансовых приложений, Oracle также укрепляет сильные стороны многонациональной поддержки своего программного обеспечения. "Три или четыре года назад мы были недостаточно сильны в поддержке работы транснациональных компаний, поскольку у нас имелись офисы на местах, занимавшиеся различными расширениями наших продуктов", - говорит Миллер-Бэйли. "Теперь все наши локальные изменения интегрируются здесь, в штаб-квартире нашей корпорации, так что покупатель из Германии получает тот же продукт, что и покупатель из Великобритании".

Пытаясь сравняться по функциональным характеристикам с SAP и Oracle, PeopleSoft начала развертывать свои производственные модули в конце прошлого года. По словам Марка Ниттлера, их новая версия содержит также существенную международную функциональность. Приложение поддерживает ведение нескольких бухгалтерских книг, говорит Ниттлер, - "что особенно важно для латиноамериканских моделей учета, точности подсчета, НДС, методов электронных платежей и мультивалютности". Как PeopleSoft, так и SAP вводят новые функции в свои продукты, например впервые реализуя интегрированную поддержку казначейства, "позволяющую казначейскому отделу корпорации использоваться как внутренний банк, автоматизируя поток наличности, торговлю и портфельное управление", - объясняет Ниттлер.

Baan Corp. из Нидерландов, относительно недавно появившаяся на рынке производственного программного обеспечения, также бросает вызов SAP и Oracle. Baan получила широкую известность в Европе в начале 1990-х годов из-за своего программного обеспечения для производства и сбыта продукции и появилась на американском рынке в 1994 году. По мнению аналитиков, модули производства и сбыта продукции у Baan столь же хороши, как у SAP и Oracle, но финансовое программное обеспечение уступает многим своим конкурентам.

Хэнк Кивиц (Hank Kievitz), финансовый менеджер по продукции Baan считает, тем не менее, что финансовое программное обеспечение компании удовлетворяет всем требованиям пользователей. "Мы сосредоточились на четырех направлениях бизнеса: автомобильная промышленность, электроника, производство сложных систем и обрабатывающая промышленность", - говорит Кивиц. "Наша финансовая система очень хорошо зарекомендовала себя в этих областях. Мы и не пытаемся продавать наши системы банкам или финансовым учреждениям".

Кивиц говорит, что сильной стороной Baan является поддержка производства сложных систем - особенно "сложных, многофазных проектов, например высокоскоростных поездов или электростанций, требующих отдельных стадий инженерного проектирования, заготовки необходимых материалов и стадии сборки, использующих или не использующих производство для внутренних целей".

Несмотря на то, что Baan заявляет о поддержке обрабатывающей промышленности, включая химическую, пищевую, фармацевтическую и нефтегазовую, по словам Джека Мэйнарда (Jack Maynard), аналитика Aberdeen Group Inc. из Бостона, ни Baan, ни кто-либо еще не соответствует всем необходимым требованиям в этой области. "Ни одна фирма, включая SAP, Baan, Marcam и Datalogix (Oracle), не делает деньги в области процессов обработки", - говорит Мэйнард. "Обрабатывающая промышленность подразумевает использование формулировок, объединяющих различные понятия. Эти формулировки столь уникальны, что ни один программный продукт не может соответствовать требованиям множества различных компаний".

По мнению Мэйнарда, обрабатывающие компании не должны совсем отчаиваться получить производственное программное обеспечение, поскольку большинство таких фирм также используют элементы дискретного производства, особенно когда товар поставляется в упаковке. Например, машинное масло может поставляться в банках, зубная паста в тюбиках, апельсиновый сок в пакетах.

"Компании с интенсивным процессом обработки должны использовать решения масштаба предприятия для управления финансами и персоналом, что необходимо любой компании. Затем, насколько это возможно, необходимо внедрить систему управления процессами обработки и после этого научиться применять системы управления дискретным производством", - советует Мэйнард.

J.D. Edwards, использующая свой собственный путь развития, стремительно догоняет ведущие компании. В то время как клиент-серверный пакет Oracle начинался со сложной финансовой системы, PeopleSoft сначала выпустила пакет управления персоналом. В обоих случаях производственные модули были добавлены позднее. J.D. Edwards выпустила централизованную систему среднего класса одновременно с финансовой и производственной частями.

"Они являются лидерами на рынке платформы IBM AS/400, а теперь занимаются переносом своих модулей в современную среду клиент-сервер", - говорит Деннис Килинг (Dennis Keeling), лондонский консультант KPMG Peat Marwick LLP. "Они не перепроектировали свою систему, поэтому новая версия несет в себе проектные решения системы для AS/400. Переход на все эти новые платформы означает то, что вскоре их будут рассматривать наравне с Oracle и SAP. Но это - радикальный поворот в политике компании, требующий учета значительного организационного расширения".

По словам Дзе из Yankee Group, System Software Associates, находясь в середине похожего перехода от централизованного к клиент-серверному программному обеспечению, столкнулась со сложностями. "Их клиент-серверный продукт является объектно-ориентированным и неплох с чисто технологической точки зрения, но в паре последних версий было столько ошибок и качественных упущений, что это привело к снижению оборота компании", - говорит Дзе. "В их продукте отсутствуют серьезные недостатки, но компании придется решить проблему качества и придать законченный вид различным частям продукта - электронному обмену данными, интеграции звеньев поставщиков и другим необходимым функциям".

<<предыдущая [1][2][3][4][5][6] следующая>>
[вид для печати]
© CFO

 

 

Реклама: